Alle 2017s flagskibstelefoner har skarpe kompromiser. Her er hvad de fortæller os om design.

Den 12. september afslørede Tim Cook iPhone X. Den 10-års jubilæum iPhone har en "bezel-less" 5,8 tommer skærm i et smukt nyt design. Den har en ny ansigtsgenkendelsesteknologi kaldet Face ID, som bruger 3D-billedbehandling og infrarød, hvilket betyder, at den kan bruges i mørke og er mere præcis end fingeraftryksscanning (medmindre du er en tvilling). Apple hævder, at det er smartphoneens fremtid.

Der er dog et problem. iPhone X har et designkompromis, der stirrer lige på os. Den "kantløse" skærm på iPhone X løber fra afrundet kant til kant, men har en fremtrædende hak - en udskæring - lige øverst på skærmen. Hakket indeholder det billeddannelsessystem, der kræves for at udføre Face ID-godkendelse.

Dette førsteklasses design bryder den ellers sømløse, smukke skærm. Det virker som et underligt designvalg - en indrømmelse fra Apple om, at det ikke kan opnå nøjagtigheden af ​​sit nye Face ID uden at ofre sin skærm. Endnu værre, hakket giver akavede grænseflader, når telefonen bruges i landskab:

Når du ser nærmere på iPhone X, finder du endnu flere kompromiser. For eksempel havde Apple forsøgt - men mislykkedes - at placere en fingeraftrykssensor under kant til kant skærm. Og når det mislykkedes, besluttede det at skære et hak fra kant til kant-skærmen for at implementere Face ID, snarere end at placere en Touch ID-sensor bag på telefonen. Desuden har iPhone X endnu ikke rettet kameraets bump bagpå (tak, iPhone 6) og fortsatte det modige fravær af hovedtelefonstikket (tak, iPhone 7).

På dette tidspunkt tænker du måske: ”Hvad laver Apple? Kan du endda kalde dette en førsteklasses flagskibsenhed ?! ”

Nå, hold den tanke - lad os gå til en anden flagskibs "bezel-less" smartphone af året.

Et par måneder før Apple annoncerede iPhone X afholdt Samsung sin egen Unpacked-begivenhed for at lancere Samsung Galaxy S8. S8 er en fantastisk telefon med en "bezel-less" 5,8 tommer skærm. Med en buet skærm (og ingen hak) har S8 en smuk silhuet, der ser ud som om der slet ikke er nogen kant på siderne.

Men vent - der er også et par problemer. For det første havde Samsung også forsøgt og undladt at placere en fingeraftrykssensor under S8s skærm. I modsætning til Apple valgte det i stedet at placere en fingeraftrykssensor bag på telefonen. Desværre blev det placeret lige ved siden af ​​kameralinsen, hvilket betyder, at det er meget let at trykke på kameraet i stedet for sensoren og dermed udtvære linsen. Til sammenligning placerede LGs V30 en fingeraftrykssensor på bagsiden, men væk fra kameraet, så utilsigtede tap på linsen minimeres.

S8 tilbyder brugerne andre oplåsningsmetoder, dog: iris og ansigtsgenkendelse ... som begge er sikkerhedsrisici. S8s ansigtsgenkendelse kunne narre af et billede af dit ansigt. Irisscanneren - udråbt som “det højeste niveau af biometrisk godkendelse” - kunne også let narre. Med andre ord er S8s biometriske godkendelsesmetoder kompromitterede løsninger.

Vil du have flere kompromiser? Samsung byggede en dedikeret knap ind i S8 til at udløse Bixby, dens smarte assistent, der er beregnet til at konkurrere med Googles assistent. Men Bixby var ikke tilgængelig ved lanceringen i USA. Da det til sidst blev frigivet, viste det sig at være ret forfærdeligt. Den værste del? Samsung nægter at tillade brugere at kortlægge Bixby-hardwareknappen for at udføre andre handlinger.

Men hej, hvad med andre flagskibs "bezel-less" smartphones, der blev udgivet samme år?

Mød LG V30, LGs egen smukke, "kantløse" smartphone, der ligner lidt for meget på S8. For at være retfærdig vil alle kant-til-kant-skærme med tynde sidefelter og tykkere top- og bundskærme se ens ud. Og det er et designkompromis i sig selv.

V30 tilbyder også ansigtsgenkendelse med to muligheder: en standardtilstand, der let kan narre med et billede og en "avanceret" tilstand, som er sværere at narre, men det tager et ekstra sekund at låse telefonen op. Ja, et sekund!

LGs seneste flagskib har en dobbelt kameraopsætning og giver brugerne mulighed for at optage videoer i logformat (et minimalt behandlet filformat, der giver professionelle brugere mulighed for at tilpasse videoerne med mere fleksibilitet). Desværre tillader den dobbelte kameratelefon ikke brugere at optage fotos med en dybdeskarphedseffekt. Åh, og det har også en lille kamerabump.

Jeg tror, ​​du kan se, hvad jeg får fat i, så jeg løber igennem t̶w̶o̶ tre andre flagskibstelefoner, der blev frigivet i 2017.

Essential Phone var en meget forventet telefon af Andy Rubin, medfader til Android. Den har en kant-til-kant skærm, bortset fra et hak øverst som X, omend en meget mindre. Den har interessante magnetiske ben bag på telefonen, der giver dig mulighed for at tilslutte perifert udstyr som et 360˚-kamera. Essentials kameraer er dog i det væsentlige ubrugelige, fordi de er forfærdelige - og det er et så utilgiveligt kompromis i et flagskib som muligt. Det har heller ikke et hovedtelefonstik (tak igen, iPhone 7).

Hæng på, er dette en flagskibstelefon udgivet i 2017? Men det er ikke "bezel-less"! Desværre, ja - dette er HTCs U11.

Den har en smuk "flydende overflade" -glasbagside, der er meget smuk at se på, men også ret glat at holde fast i. Hvor glat? U11 leveres med en telefonkasse, så glat er det at holde. HTCs flagskib har et af de bedste kameraer på en smartphone, men har desværre også tidligere generationens tykke rammer, der får det til at se mindst et år ud ved lanceringen. Også - overraskelse - den har ikke et hovedtelefonstik.

Rediger: På grund af populær efterspørgsel er her et hurtigt skum gennem Xiaomis Mi Mix 2.

Mi Mix 2 brød ikke helt så meget jorden som sin forgænger, men det er stadig en smuk telefon. Med en mindre skærm end sidste års og en mere afrundet profil resulterer det desværre i et alt for velkendt udseende (se S8 og V30 ovenfor). Det har kun en bundkant - og intet hak øverst - hvilket resulterer i et meget højt forhold mellem skærm og telefon. Dette betød imidlertid, at det frontvendte kamera blev gemt i et nederste hjørne, hvilket udgør alvorlige problemer, når man tager selfies og videoopkald. På trods af at det er en flagskibstelefon, tilbyder Mi Mix 2 kun et enkelt kameraopsætning, hvilket betyder, at det ikke vil være i stand til at tage lave dybdeskarphedsbilleder. Åh, og (gentag efter mig), det har ikke et hovedtelefonstik.

Kompromiser

Nu skal det være tydeligt, at alle flagskibstelefoner, der blev frigivet i 2017, er fyldt med kompromiser. Det er ikke tilfældigt.

Hvis du ser tilbage på flagskibe, der blev frigivet sidste år, kan du også se kompromiser på hver model. Faktisk havde hver smartphone, der nogensinde blev sendt, kompromiser, og hver nye smartphone vil fortsat have kompromiser. Selv operativsystemerne - iOS og Android - har store kompromiser. Jeg mener, det tog Apple tre år at aktivere copy + paste på iOS og Google ni blodige år for at lære at begrænse baggrundsaktivitet for at optimere ydeevnen.

Tag et kæmpe skridt tilbage, og du vil se, at hvert produkt, der nogensinde er bygget, har haft kompromiser indbygget i dem . Bemærk, at jeg sagde "indbygget i dem", som om kompromiserne var forsætlige? Nå, det er fordi de er det.

Ser du, designbeslutninger er kompromiser. De er to sider af samme mønt.

Hver designbeslutning udarbejder et sæt kompromiser - andre funktioner, der ikke kan implementeres, æstetik, der vil blive påvirket negativt, brugervenlighed og / eller effektivitet, der påvirkes osv.

Ligesom hvordan hver handling har en lige og modsat reaktion, skaber hver "positive" designbeslutning nødvendigvis et "negativt" kompromis. For så vidt design nødvendigvis skaber kompromiser, er disse kompromiser meget forsætlige. (Og på samme måde er utilsigtede kompromiser et tegn på dårligt design.)

Vil du have overlegen, 3D-billedbaseret ansigtsgenkendelse? Ofre skønheden i dit design på hele skærmen (iPhone X). Vil du sende din telefon tidligere og have en smuk ramme? Nyd det med sub-par biometrisk godkendelse (S8). Vil du oprette et smørglat mobiloperativsystem fra starten? Begræns hvad det kan - og hvad andre kan gøre med det - indtil teknologien er klar til mere (iOS).

Vi kan ofte lide at fokusere på former og nuancer af et design, at tale om og sammenligne produktfunktioner. Det, der er sværere at se, er dog, at hvert design er omgivet af et negativt rum af kompromiser:

Med andre ord er det umuligt at forme et design uden også at forme dets kompromiser . Denne dobbeltsidede mønt med design-kompromis, yin-og-yang-ting er ikke nyt, og den forsvinder ikke.

I år kan flagskibs smartphones måske kæmpe med at oprette kant-til-kant-skærme med stor biometrisk sikkerhed uden at ofre æstetik. Om et par år vil problemet blive løst - men inden da vil vi gerne gøre endnu mere i en endnu mindre telefon.

Så hvad betyder alt dette? Hvad er takeaway her?

Hvis du er designer, er det dette: lær at se design og kompromis på samme måde som fysikere havde lært at se elektricitet og magnetisme. Design handler ikke kun om at beslutte, hvilke funktioner der skal implementeres, eller hvilken brugerstrøm, der skal forbedres. Det handler samtidigt om, hvilke funktioner du skal forsinke eller udelade, hvilke brugeres behov du skal give afkald på.

Designprocessen bør ikke være en historie om "Vi har opnået [funktion], vi er fantastiske!" men en mere grundlæggende fortælling om " For at implementere denne funktion har vi været nødt til at ofre [kompromis] - så [funktion] bedre være værd [kompromis]." Sidstnævnte gør det klart, at design ikke kun handler om at skubbe frem og vinde nyt terræn, det handler også om at styre de kompromiser, der måtte lide som følge af designbeslutninger.

Hvis du som designer ikke ved, hvilke kompromiser du introducerer til dit produkt, skal du begynde at holde styr på, for designbeslutninger er kompromiser.

Hvis du ikke er designer, skal du lære at indse, at et "kompromisløst" produkt, service, livspartner eller hvad der kun findes i markedsføring af jord. Dette hjælper dig med at træffe beslutninger med større klarhed: det handler ikke om, hvilket produkt der har færre kompromiser, men snarere hvilke kompromiser, der betyder mindst for dig.

På en mindre kapitalistisk note hjælper dette os også med at blive bedre beslutningstagere generelt. Når vi ved, at enhver "funktion" nødvendigvis skaber et modsat "kompromis", bliver vores valg vedrørende arbejde, relationer og liv generelt mere defineret.

En højtbetalt, synligt succesrig karriere betyder nødvendigvis , at dit arbejdsliv vil være meget stressende og livskrævende. Et job fra hjemmet kræver nødvendigvis en masse disciplin og beslutsomhed, hvis du vil lære og udføre lige så meget som dine kontorbundne jævnaldrende. En karriere-drevet, flot partner betyder nødvendigvis , at de vil forsømme dig fra tid til anden, og at du får anfald af usikkerhed. Hver funktion er også et kompromis.

Således som konklusion: Smartphones handler ikke kun om deres funktioner, men også hvad de ikke kan gøre. Design handler ikke kun om design, men også de deraf følgende kompromiser. Livsvalg handler ikke kun om fordelene ved hver mulighed, de handler også meget om, hvilke mangler du er villig til at udligne.